这是一个非常形象又意味深长的说法。“把‘扑克宪法’玩坏了”通常不是字面意思去损坏一副印有宪法的扑克牌，而是一个比喻，它批判的是以下几种现象：

1. 比喻核心：将庄严的宪法工具化、游戏化

* “扑克”的特性：扑克是游戏、是工具、有规则但充满变数和策略，甚至可以“出老千”。

* “宪法”的特性：宪法是国家的根本大法，是治国安邦的总章程，具有最高的法律权威和尊严，理应被敬畏和遵守。

当两者结合，“扑克宪法”这个说法本身就暗含了一种讽刺：有人把本应至高无上的宪法，当作了一副可以随意拿捏、为自己服务的“扑克牌”。

具体“玩坏了”的表现有哪些？

* 选择性出牌（Selective Enforcement）

* 就像打扑克时只出对自己有利的牌一样，在执行法律和政策时，只引用和强调宪法中对自己有利的条款，而故意忽略或回避那些对自己不利、但对公民权利至关重要的条款（如公民的基本权利和自由、法律面前人人平等原则等）。

* 曲解牌面（Misinterpretation）

* 为了给某些不当行为寻找合法外衣，对宪法条文进行牵强附会、断章取义的解读。就像在扑克游戏中狡辩某张牌的花色或点数代表另一种意思，以此来改变游戏规则。

* 把宪法当“幌子”或“装饰品”

* 口头上高喊“依宪治国”，行动上却另搞一套。宪法成了一副摆在桌面上装点门面的扑克牌，实际运行的游戏规则却是潜规则或个人意志。这叫“口惠而实不至”。

* 规则为我而定（Making Rules for Oneself）

* 在扑克游戏中，如果有人能随时修改规则，那游戏就失去了公平。同样，如果权力可以不受制约地解释、甚至架空宪法，那么宪法的权威就荡然无存。这就是“把宪法玩坏了”最核心的体现。

为什么会用这个比喻？

这个说法生动地表达了公众对于宪法虚置化、工具化的担忧和批评。它传递的核心信息是：

宪法不应该是一场权力的游戏，更不应该是权宜之计的工具。它应该是悬在一切权力之上的达摩克利斯之剑，是社会共同遵守的、不可动摇的契约。

总结来说：

“把‘扑克宪法’玩坏了”是一句非常精辟的民间批判话语。它意指某些手握权力的人，将神圣的宪法视为可以随意利用、解释和操纵的游戏工具，从而严重侵蚀了宪法的权威性和严肃性，使其无法真正起到限制权力、保障权利的根本作用。

要避免这种情况，就需要强调宪法至上的理念，建立有效的违宪审查机制，并让宪法精神真正融入社会生活的方方面面，而不是让它停留在纸面上和口号里。